EMRI/ Shqiptarja shmang deportimin nga Anglia, fajin ia lë bashkëshortit: Më detyroi të...

Një shqiptare i ka shpëtuar deportimit, pasi gjykata pranoi se bashkëshorti i saj ishte përgjegjës për gënjeshtrat e saj në lidhje me kombësinë dhe dënimet e saj të mëparshme.

Fatmire Isaku aplikoi tre herë për nënshtetësi pasi mbërriti në Mbretërinë e Bashkuar, por kërkesat e saj u refuzuan të gjitha, sepse ajo nuk kishte deklaruar historinë e saj të vjedhjeve.

“The Telegraph” shkruan se ajo pretendoi se kishte lindur në vitin 1958 në Prishtinë, për të kërkuar mbrojtje në Mbretërinë e Bashkuar, kur në fakt ajo kishte lindur në Tiranë, në vitin 1952.

Artikulli i plotë nga “The Telegraph”

Një shtetase shqiptare i ka shpëtuar deportimit, pasi një gjykatë pranoi se bashkëshorti i saj ishte përgjegjës për gënjeshtrat e saj në lidhje me kombësinë dhe dënimet e saj të mëparshme. Fatmire Isaku aplikoi për natyralizim në tri raste, pasi erdhi në Mbretërinë e Bashkuar me bashkëshortin e saj, Islamin. Kërkesat e saj u refuzuan të gjitha, sepse ajo nuk kishte deklaruar historinë e saj të vjedhjeve.

Ajo gjithashtu pretendoi se kishte lindur në vitin 1958 në Prishtinë, Kosovë, për të kërkuar mbrojtje në Mbretërinë e Bashkuar, kur në fakt ajo kishte lindur në Tiranë, Shqipëri, në vitin 1952. Isaku bëri një aplikim të katërt në tetor 2011 dhe ai u pranua vitin pasardhës. Tre fëmijët e çiftit morën shtetësinë britanike me anë të natyralizimit. Megjithatë, sapo doli në dritë se ajo dhe bashkëshorti i saj nuk ishin kosovarë, por shqiptarë, Ministria e Brendshme ua hoqi shtetësinë.

Isaku më pas hyri në një betejë ligjore, duke apeluar kundër heqjes së të drejtës së saj për të qëndruar në Mbretërinë e Bashkuar.  Apeli i saj u refuzua nga një gjykatë e shkallës së parë për imigracionin, por tani është rrëzuar nga një gjykatë e shkallës së parë, e cila vendosi që një gjyqtar tjetër do ta ridëgonte çështjen e saj. Gjykata e shkallës së parë pranoi se bashkëshorti i saj, Islami, ishte përgjegjës për gënjeshtrat e Isakut.

Avokati i Isakut argumentoi gjithashtu se problemet e saj serioze të shëndetit mendor nënkuptonin se ajo “nuk ishte e përfshirë në pandershmëri”, dhe kjo pikë nuk ishte shqyrtuar siç duhet nga gjykata e shkallës së parë.

“Provat mjekësore treguan se Fatmirja kishte probleme të rëndësishme të shëndetit mendor që ndikuan në një farë mase në jetën e saj të përditshme. Ajo që kërkohej, ishte shqyrtimi i provave mjekësore dhe se si ato mund të kenë shpjeguar ose kontribuar në sjelljen e saj. Lidhur me gjyqtarin, nuk është e qartë nëse ai e bëri këtë dhe duhej të ishte kështu, në mënyrë që arsyetimi i tij të kuptohej. Nuk hezitojmë të themi se gjyqtari gaboi në trajtimin e çështjes së Fatmires.”- tha gjykatësi Jonathan Perkins/Shqip